问题的关键就在这里。总统显然没有犯错，无论是在时机、方法还是在表 达我们在利比亚的目标方面，因为所有这些都有待讨论，而且确实正在讨论之中。只是战争不是我们和大多数民主国家能够轻易达成一致的事情。（这就是为什么在我们这个充满好奇心的电子时代，国王而不是总统最善于利用特权和保密发动战争。）
更糟糕的是，我们在战争问题上达成的共识如此之少，以至于我们把最接近达成共识的那场战争浪漫化了，这当然又增加了更多的分歧，因为我们随后对自己提出了如此不可能的标准。这是我们的集体认知错觉，认为所有战争都应该像二战一样，表面上这是美国采取正确道德立场的最后一场战争，我们瑞士电话号码格式 既是单边的又是多边的，既是防御的又是侵略的，而且至少在珍珠港事件之后，党派分歧相对较少。对这场不同寻常的战争的浪漫化只会使此后几十年外交政策的实施变得更加困难，而不是更容易。
民主国家很少对战争行为达
成共识，这就是为什么我们在战争开始时应该非常谨慎。自上世纪中叶以来，至少自越南战争以来，我们在国外遭遇了一系列令人失望的失败，其中一个原因是，我们长期以来一直试图证明第二次世界大战是指导所有未来战争的战争，但从未成功。事实证明，那场战争只是例外，而不是常态。然而，无论是奥巴马政府还是批评者，都对如何开展外交事务抱有如此强烈的使命感，他们分别在反极权主义的愿望、对程序正统的承诺和道德领导方面都表现出同样的热情。
我们目前对如何处理利比亚问
题的分歧来自于不确定性，即没有人能预测未来。军事干预的问题在于，干预者必须知道应该站在国内哪一方，并且要对最终结果有所了解。但是，尽管我们怀疑穆阿迈尔·卡扎菲不是利比亚民主的最佳人选，但没有人能确定班加西的叛乱政府会做得更好。从定义上讲，干预者引导国内冲突的结果，改变本来 印度尼西亚号码列表 会自然发生的冲突的时间、方式和结果。从短期来看，这对全球秩序是好事；但从长期来看，这对东道国的民主巩固和干预国的政治共识是坏事。
白宫在自由派和保守派的批评声中努力阐明其在利比亚的明确使命，值得注意的是，模糊的 民主党领导层在内的政治机构不愿触 目标会导致无休止的战争，就像奥德修斯在特洛伊陷落后花了 10 年时间才回到家乡一样。如果中东走向民主的道路可能漫长而旷日持久，那么如果政府不小心，“奥德赛黎明”行动可能会遭遇“使命蔓延”。