然而，仍然存在一个问题，即为什么贺拉斯选择讽刺文学，这种言论自由的典型体裁，来保持沉默。他无疑为未来树立了潮流，正如尼禄统治下的波斯修斯和图拉真统治下的尤维纳尔在他们的帝国讽刺作品中不遗余力地表明实现卢西利乌斯共和言论自由是多么不可能。但贺拉斯继承了卢西利乌斯自由的这种传统，是他改变了它。为什么？一个答案是，贺拉斯对卢西利乌斯讽刺文学进行了革新，不是咆哮、恶毒、参与政治的论战，而是对社会和道德理想的温和主张。在新的、（几乎）内战后的屋大维世界中，讽刺文学必须是这样的。然而，我们不禁感到卢西利乌斯讽刺文学不能如此轻易地改变。我们不断感受到贺拉斯的温和、
上周晚些时候达成的预算妥协案中，
双方的战略博弈为未来的预算之争画上了
句号。尽管许多观察家认为，华盛顿正准备迎接更为激烈的战斗，但当国会考虑本财年剩余时间的预算和提高债务 瑞典电话 上限的立法时，我猜想，更多的将是虚张声势，而不是认真努力避免提高债务上限。原因有三。
首先，就连民主党人也同意削减开支是必要的，就连共和党人也知道大幅削减开支是困难的。双方会合谋对抗，但不一 如何利用PPC广告策略促进电子商务销售 定反对。当然，共和党人和茶党成员仍在享受去年 11 月选举的甜蜜，他们成功地设定了“削减开支”的框架，以至于民主党人不得不在共和党的地盘上进行斗争。但每个人都已经接受了联邦政府必须控制开支的观点。现在，共和党人必须在财政紧缩和社会议程之间做出选择。到目前为止，他们一直坚持优先考虑前者，因为到了紧要关头，就连参议员汤姆·科伯恩也放弃了对计划生育附加条款的坚持。对于民主党人来说，问题不在于他们能否以自己的方式打败共和党人，提出比共和党人想要的更大的预算削减方案，而是他们能否重新设定政治议程，推迟这一问题，或者谈论其他事情。然而，双方在每次新的辩论开始时，都必定会用最大限度的虚张声势和故意过度扩张的手段，以赢得对方的最大让步，并达到最接近自己在虚张声势之前的原始偏好的最终停留点。
其次，上周的谈判表明双方都不想冒
政府关门的政治后果的风险。传统观点认为，1995 年和 1996 年共和党迫使政府关门时，比尔·克林顿是真正的政治赢家。上周，甚至茶党成 线数据库 员也表示他们希望看到政府正常运转，而不是关门。预算谈判是对茶党在政府中地位的第一次真正考验，是对议长博纳团结新老共和党议员群体的能力的第一次考验，也是对奥巴马总统宣布寻求连任后调和民主党和共和党的能力的第一次考验。因为没有人愿意冒着被视为阻挠者的风险，华盛顿两党控制的分裂——上一次总统设法平衡预算时的情况就是如此——的讽刺之处在于，从短期来看，这种分裂可能比僵局更有建设性。当然，从长远来看，这是另一回事。华盛顿没有人考虑这个问题。