对于共和党人来说，预算辩论究竟是 ？它的主要内容不是公共债务；甚至不是经济增长。
前两任民主党总统卡特和克林顿均降低了公共债务占 GDP 的比例。另一方面，理查德·尼克松是最后一位财政保守的共和党人。此后的每一任共和党总统都为公共债务占 GDP 的比例上升做出了贡献。事实上，从里根到老布什，名义上的公共债务总额增加了四倍。（数据来自CBO。）
债务占 GDP 的百分比
更近一点，克林顿政府最后一年的预算盈余和奥巴马政府的预算赤字之间，总共出现了2万亿美元的差额，这主要是共和党 瑞典手机号码 统在两者之间造成的。根据《纽约时报》对国会预算办公室数据的分析，经济周期（或衰退）占了这2万亿美元的37%，其中约33%来自布什的减税、战争和处方药补贴法案。奥巴马的主要贡献是20%，他延续了布什的减税和战争政策。他自己的救市和医改政策只贡献了3%。如果说民主党是加税和支出的政党，那么共和党就是减税和支出的政党，而后者正是公共债务上升到不可持续水平的原因。
有三个解决方案可以减少债务。一个是只提高税收，一个是只削减开支，一个是两者兼顾。共和党坚持其可预见的单管 线数据库 齐下的削减开支战略，而民主党至少在敷衍地努力兼顾两者，这反映了我们这个时代的右翼政治平衡。共和党人呼吁削减政府开支以促进经济增长。然而，如果我们接受流行的（但错误的）观点，即卡特时代是美国经济表现的近期最低点，那么仍然值得一提的是，自赫伯特·胡佛以来的每一位共和党总统，除了罗纳德·里根之外，在任期间的年化 GDP 增长率都低于卡特。大多数人会记得，克林顿实际上比里根的增长率还要高。（数据来自BEA。）
人均国内生产总值
换句话说，自富兰克林·罗斯福以来，每任民主党总统的公共债务占 GDP 的比例都 6 种久经考验的 B2B 营销策略助您发展业务 在下降，而除了艾森豪威尔和理查德·尼克松的第一任期外，每任共和党总统的公共债务占 GDP 的比例都在上升。