尽管人们一直在谈论美国政治的两极分化，但有一件事，一些自由派和一些保守派始终一致——那就是对世界采取强硬的、霸权的接触方式。新保守主义中的“新”表明，许多新保守主义者曾经是老派自由主义者，他们对民主党在越南战争后转向反战的态度感到失望。这就是为什么布什政府的新保守主义者非常支持奥巴 瑞士电话号码 马对利比亚的干预。正如迈克尔·格尔森所写，“巴拉克·奥巴马总统决定参与对穆阿迈尔·卡扎菲政权的空袭，这是对以前政策的巨大改进，是人权理想主义者的胜利。”这就是相信人道主义干预的左派和支持在世界各地传播民主的右派团结一致的原因。两者都是理想主义者。
另一方面，茶党自由主义者
和古保守主义者认为，外交政策不应受乌托邦愿景的指导。前者非常清楚战争需要花钱，后者认为堡垒比前进的军队更能保护我们，尤其是由北约成员国组成并得到联合国授权的军队。因此，两者都认为，只有在绝对必要的情况下，我们才应该发动战争。就这样，古保守主义者借助茶党自由主义重新获得了政治地位。
这就是为什么右翼抱怨奥巴马政府在利比亚做得太少又太多，而各方声音明显偏向后者。这具有重要意义，是美国保守主义发展的标志，因为它表明，经过改革的保守主义比几个月前更愿意在 2012 年与奥巴马对抗，而几个月前保守派仍然执着于里根联盟和里根主义。里根在埃尔多拉多峡谷行动中下令对的黎波里和班加西进行大规模轰炸，并下令入侵格林纳达。里根不是孤立主义者。
称其为克制，或称其为孤立主义，但其复苏表明美国保守主义正在经历改革和重新认可。右翼总统候选人应该注意，以免陷入这场演变的错误一边。在艰难的经济时期，当我们的军队分散在三个战场时，保守主义已经呈现出我们这个时代的新面貌，而巴拉克·奥巴马很可能在外交政策问题上面对一个迄今为止偏右的对手，他/她可能实际上会回到原点，开始听起来像丹尼斯·库辛尼奇。
艾尔文·林是卫斯理大学政府学助
理教授，著有《反智的总统任期》一书。该
奥巴马政府很难回应那些不同意其干预利比亚决定的批评者。左翼人士中有些人不希望再次爆发战争；而右翼人士 印度尼西亚号码列表 中有些人不希望以人道主义干预为重点、由联合国授权的多边方式进行战争。当然，双方都使用“权力分立”的论调，指责总统未寻求国会批准，但程序上的反对掩盖 家迈克尔·马辛在谈到伊拉克时回忆 了实质性的分歧。事实上，自从国会在 60 年前的第二次世界大战期间宣布上一次战争以来，很少有政治家真正关心过国会权威的削弱（并不是说他们不应该关心）。