所有这些也说明佩里的反应不够敏捷。当克里斯·华莱士问米歇尔·巴赫曼是否坚持她关于 HPV 疫苗导致“智力迟钝”的评论时，她采取了政客式的转变，攻击佩里颁布行政命令，要求德克萨斯州儿童接种疫苗。佩里应该做的不是接受巴赫曼指控的重新定位前提，而是将克里斯·华莱士的攻击指向她。佩里当然知道如何攻击——当他指责罗姆尼反复无常时，他做了一些这样的攻击——但他（目前）不知道如何在受到攻击时引导他的攻击。
罗姆尼的问题在于他对自己缺乏信心
人们说他狡猾、投机取巧——这是对的。但原因在于他缺乏 对自己核心身份的坚定认识，缺乏一定的自信，而正是这种自信让最优秀的政客能够根据情况随意改变自己的公众形象——最可耻的例子就是比尔·克林顿——同时仍然知道自己内心真正相信什么。与里克·桑托勒姆和罗恩·保罗不同，罗姆尼没有一颗真 沙特号码 诚的心。这就是为什么当他假装时——所有政客有时都必须假装——就会非常明显。这就是为什么在茶党成员眼中，他就像一个躯壳，而茶党成员正在寻找一个充满活力、激动人心、愤怒的冠军，可以毫不畏缩地挑战奥巴马。这将是他的致命弱点。
展望未来，罗姆尼不太可能在未来几个月内找到自己的位置，但佩里也不可能在明年年初初选季开始时学会成为一名更好的候选人。最终，共和党初选选民将不得不在罗姆尼这样更好但不真诚的候选人和笨拙但更真诚的佩里之间做出选择。
艾尔文·林是卫斯理大学政府学副教授
著有《反智的总统》一书。该书采为 “虚无主义和野性的青少年” ：这些来自各行各业的疯狂年轻人在街 香港领先 头盲目奔跑，拼命向警察投掷砖头、石头和瓶子，一边在这里抢劫，在那里放火，一边让当局进行一场追逐战，他们一边通过推特从一个战略目标赶往另一个战略目标。
“野性”这个词让我突然愣住了。它让我想起 1871 年巴黎的公社社员被描绘成野兽、鬣狗， 收集营销电子邮件地址的 8 种策略 他们理应被立即处决（而且经常被处决），以维护私有财产、道德、宗教和家庭的神圣性。但这个词又让我联想到另一个问题：托尼·布莱尔攻击“野性媒体”，长期以来，媒体一直舒适地藏在鲁珀特·默多克的左口袋里，后来默多克伸手从右口袋里掏出戴维·卡梅伦，布莱尔取而代之。