这种解读可以通过《维也纳条约法公约》对《日内瓦公约》共同第 2 条的解释的几个要素得到支持。例如，共同第 2 条中“武装冲突”一词的通常含义（《维也纳条约法公约》第 31 条）要求武装行动，而捕获和拘禁敌对行动之外的平民则不存在这种含义
此外，在分析共同第 2 条（《维也纳条约法公约》第 31 条）的上下文时，似乎《日内瓦公约》的个人适用范围取决于《日内瓦公约》的实质适用范围（第 155-157 页）。
因此有在两国之间使用武力或占领而没有抵抗
（所有《日内瓦公约》的实质适用范围）后，被捕 WhatsApp 号码数据 获和拘禁的外国平民（《日内瓦公约 IV》的个人适用范围）才能受到国际人道法的保护。
《日内瓦第四公约》第 6 条确认了这一解读，该条规定：“本公约应自第 2 条所述任何冲突或占领之日起适用”。同样，红十字国际委员会对《日内瓦第四公约》第 6 条的评论指出：“《日内瓦第四公约》的大多数规定仅在满足第 2 条规定的条件时才适用。该条（第 2 条共同条款）的目的是定义公约适用的情况，而本款（第 6 条）涉及参与战斗的缔约方开始适用公约（即，一旦满足第 2 条共同条款规定的条件）。从那一刻起，公约适用于所有受保护的人，只要他们作为个人满足第 4 条规定的条件”。
总之，由于存在国际武装冲突或未经抵抗的占领
《日内瓦公约》（和《第一附加议定书》）保护不同 通过实际增加摩擦将转化率提高 20% 类别的人。因此，这些类别在第 2 条共同条款中规定的情况下毫无意义。此外，如果没有使用武力或占领，外国平民将受到其他规范的保护，免受领土国家权力的侵害，其中包括人权法，这似乎更适合这种情况，也更有利于相关人员。
跨国武装冲突
特里斯坦·费拉罗博士在他的文章中重点讨论了《国际武装冲突的宣告者》中最具争议的部分之一，即我将一国对位于另一国领土上的武装 WhatsApp 号码 团体使用跨国武力进行单一非国际性武装冲突进行分类。我捍卫的立场是，没有领土同意并不意味着正在发生的非国际性武装冲突构成国际性武装冲突（第二部分，问题五）。在最近的一篇文章中，我详细阐述了支持我立场的三个主要论点。首先，国际性武装冲突和非国际性武装冲突之间的区别，以及存在非国际性武装冲突法，该法是国家与武装团体之间敌对行动的适当框架。其次，将战争法与战时法区分开来，因为在领土国不同意的情况下出现的国际性武装冲突旨在承认该国遭受的损害。