但是，既然我们致力于多数制统治，那么尝试预测美 国人民在未来两年究竟在寻求什么也是值得的。2008 年和 2010 年选举结果之间的中间位置究竟在哪里？巴拉克·奥巴马是否应该尝试效仿比尔·克林顿，找到与共和党妥协的“第三条道路”，而约翰·博纳是否应该像纽特·金格里奇一样，努力推动纯粹的共和党议程？总的来说，我认为奥巴马应该克制反应过度的冲动，而博纳应该克制过度扩张的冲动。
比尔·克林顿 1992 年的任期不仅规模小得多（4500 万美国人投票给他，他获得了多数票，但未获 瑞典号码得多数票），而且他的任期（“以人为本”）并非基于一场明确而强调变革的竞选活动。1994 年，他的政党在众议院失去了 54 个席位，与他自己相对微不足道的任期相比，这无疑是令人羞愧的。
巴拉克·奥巴马的情况就没那么好了
上周，大约有 9000 万选民参加了投票。假设众议院和参议院以及任何州的共和党候选人的选票可以有意义地汇总起来，以明确共和党在 2010 年的一般授权，那么大约有 4700 万选民（占 9000 万选民的 52%）在 2010 年签署了共和党对美国的誓言。
这就意味着，2008 年，对巴拉克·奥巴马的投票率是 2010 年 286 名共和党男女（众议院 239 名，参议院 47 名）的 1.5 倍，因为 2008 年大选共有 1.32 亿美国人参加投票，其中约 7000 万人选择了巴拉克·奥巴马及其改革方案。这是一个相当大的差距，如果真是这样，那么 2011 年就不应该像 1995 年那样重演。
如果奥巴马不应反应过度，共和党也不应反应过度。共和党不应因今天的炒作游戏而受到指责。这为他们明年 1 月控制国会时占据有利地位。但是，共和党应该小心不要把好事做得太过。他们设定的期望越高，他们跌得越惨。（奥巴马就发现了这一点。）
奥巴马和新国会应该明白他们所处的体
制旨在促进选民之间的对话。由于该体制实际上预见到了选民的反复无常，我们选出的代表政府官员有责任对两种相互对立的要求进行仔细的权衡。如果我们在 2008 年太快相信奥巴马，在 2010 年又太快灰心丧气，那么我们选出的官员就应该在政府中行使独立和长远的判断，认识到他们不仅仅是可能每天改变我们想法的人民的代表，而且是这个共和国的受托人。
艾尔文·林(Elvin Lim)是卫斯理大学政府学助理教授，著有《反智的总统》一书。该书采访了 40 多位总统演讲撰稿人，探究了 200 年来总统与公众沟通能力的持续下降。他的博客地址为www.elvinlim.com 。点击此处阅读林之前的 OUPblogs 。
为纪念美国中期选举，我决定浏览一下《牛津政治名言词典：借我耳朵》，并与您分享一些来自美国政 印度尼西亚号码列表 的词条。祝您好运……
“我将寻求总统职位，除了人民的判断之外别无依靠，除了白宫或家之外没有别的地方可去。”
罗伯特·多尔 1923-，美国共和党政治家，宣布决定放弃参议院席位并辞去多数党领袖一职。
“历史的用途之一是让我们摆脱虚假的过去。我们对思想如何真正扎根和成长了解 和党大多数人关心的不是债务 得越少，我们就越容易不加质疑地接受它们，认为它们是我们身处其中的世界的必然特征。”
罗伯特·H·博克 1927-，美国法官和教育家，摘自《反垄断悖论》（1978 年）
“美国人民已经表达了他们的心声 —— 但还需要一段时间才能确定他们到底说了什么。”