自由派和保守派彼此之间的尖刻言辞只是更大原因的表象。这两种意识形态中都有某种根深蒂固的东西，分别引发愤怒和傲慢，这就是为什么总统简单地呼吁与会者更加文明，却很少有人支持。
自由主义者在想，保守主义究竟有什么地方可以产生自己的对立面，即激进主义？无论是反政府的保守派，如蒂莫西·麦克维（俄克拉荷马城炸弹袭击者）或泰德·卡辛斯基（大学炸弹客），还是反堕胎的保守派，如克莱顿·瓦格纳、埃里克·鲁道夫或上帝军——他们都实施了恐怖主义，以维护一种生活 泰國手機電話方式。
美国保守主义最深刻的悖论之一是
保存历史需要付出努力。正如威廉·F·巴克利所说，保守主义者“站在历史的对立面，大喊‘停止’”。正如现代美国保守主义的创始人所说，敌人就是历史本身，因为历史在前进。2009 年，国会议员乔·威尔逊将巴克利的“大喊”建议铭记在心，当时总统正在众议院向国会发表演讲，他脱口而出“你撒谎！”。大 新加坡电话列表 喊大叫与开枪相去甚远。但关键在于，大西洋彼岸的保守主义并非生来就是一种冷静的信条。
美国的保守主义一直都是反击和夺回
以适量的虚张声势和第二修正案的言论来表达。萨拉·佩林明白这一点，这就是她的支持者为她欢呼的原因。人们喜欢她，因为她很勇敢。但这也对她不利。当佩林被指控煽动贾里德·洛夫纳疯狂射击时，她忍不住反击。而非常自由的约翰·克里认为他置身事外，对快 守派彼此之间的 白人的角度以各种方式定义少 老兵对他的攻击反应迟缓，而萨拉·佩林对攻击者的反应往往太快，有时她这样做时甚至没有考虑过她选择的词语（如“血腥诽谤”）。
这就是为什么众议院领导人即将对奥巴马医改进行投票，他们将要经历一条两难之路。说出他们想说的话需要愤怒和热情，但当他们这样做时，他们冒着被指责为他们中间的潜在的贾里德·李·洛夫纳提供素材的风险。