979 年卡特内阁改组时一样：白宫内部出现了信任危机。
今年的进程更加循序渐进，但同样坚持不懈。两周前，白宫高级顾问戴维·阿克塞尔罗德宣布计划于 2011 年初离开白宫。上周，拉姆·伊曼纽尔辞去白宫办公厅主任一职，以追求他在芝加哥市长职位上的政治抱负。本周，我们得知国家安全顾问詹姆斯·琼斯将辞职，由他的副手汤姆·多尼隆接任。（今年夏初，罗伯特·盖茨已经表示他打算在 2011 年离职。）
经济顾问方面发生了最大的改组。今年年底前，首席经济顾问劳伦斯·萨默斯将离职。与此同时，白宫预算主管彼得·奥尔萨格和白宫经济顾问委员会主席克里斯蒂娜·罗默已经离开政府。这意味着四位顶级经济顾问中的三位将在年底前离职，这或许表明了总统的普遍感觉，即他确实需要提高自己在管理经济方面的水平，以及他特别希望修复与华尔街的关系（并通过一些战略任命）。
因此，共和党人嘲讽说本届政府动荡不
安，这话不无道理。与两年前的布什政府相比，我们看到的变化要大得多。白宫办公厅主任安德鲁·卡德在任期间度过了艰苦的六 瑞士手机号码年；康迪·赖斯在调任国务院之前一直担任国家安全顾问，直到 2005 年；甚至非常不受欢迎的唐纳德·拉姆斯菲尔德也坚持到了 2006 年，尽管不断有人要求他辞职。
此次与上届白宫的对比凸显了总统信心的两种特征。布什的作风可能是民粹主义的，但他坚持自己的立场，无论是伊拉克战争还是白宫管理。讽刺的是，尽管布什至少在 2006 年之前对伊拉克和拉姆斯菲尔德毫无歉意，但奥巴马实际上已经开始为刺激支出和医疗改革道歉。
在课堂上，怀疑是件好事，但在董事
会或白宫里，怀疑是行不通的。如果巴拉克·奥巴马不相信政府支出会刺激经济，那么它就无法刺激经济。考虑一下凯恩斯乘数——政府花费的每一美元都会成为一些消费者的收入，然后这些消费者会花掉一部分。反过来，这又会成为另一个消费者的收入，而这个消费者又会花掉一部分。这个过程被重复了好几次，其效果的总和被称为凯恩斯乘数。
为什么刺激性支出没有像有些人认为的那样在大萧条时期发挥了作用？也许凯恩斯和希克斯错了。或者， 实还需要解决美国巨大的经济 根据乔治·阿克洛夫和罗伯特·席勒的说法，这次缺失的环节是“信心乘数”（或者“刺激性支出”已成为贬义词）。如果消费者不确定政府支出（即赤字）能否无 印度尼西亚号码列表 限期地持续下去，他们就会抑制支出，即使他们想消费，银行也会拒绝信贷，因为他们不确定当债权人违约时政府是否有能力救助他们。是的，信心是以现实世界的条件为基础的，例如美国公共债务的规模。但信心也以原始的动物精神为基础。神话就像我们总统的梦想一样真实或不真实。
如果奥巴马不信任他的顾问，那一定是因为他最终不信任自己。他对自己提出的经济和医疗保健问题解决方案的信心已被证明是不确定的，因为他很快就退缩了。乔治·布什在受到挑战时固执己见，面不改色，而奥巴马则主动改变策略。
如果领导力是大胆地抱有希望，而大胆是在绝望中抱有希望的能力，那么当巴拉克·奥巴马在其年轻政府无法立即取得成果的高级顾 罗德 压力下屈服时，他最好好好思考一下自己的竞选文献。只有总统本人最终相信什么，才能带来多少改变。