是的，问题就在这里。当权力的平衡取决于军方的批准时，民主巩固的前景就很渺茫。问题在于军方与人民并不完全一致，因为它本身就不是一体。老一辈的将军们对巴拉迪心存警惕，因为他得到了太多西方的支持。其他人则担心，穆斯林兄弟会——该国最大的反对党，其最终目标是建立伊斯兰神权政治——将在新的联合政府中获得过强的发言权。
然而，埃及军队最不幸的地方不是其支持是偶然的，而是它根本就需要支持。独裁政权的军队是大多数国家不具备足以完成自治任务的充满活力的公民社会的原因。当工作和资源被输送到一个利益集团而牺牲了所有其他利益集团时，一个国家就会在一个国家中崛起。总统来了又去。穆巴拉克也会。但只要军队还在，革命和政变的循环就会继续下去。
至少自 1952 年革命以来，军队一直是埃
及政治生活的基本组成部分，当时穆罕默德·纳吉布将军、贾迈勒·纳赛尔和自由军官推翻了埃及的君主立宪制。革 telegram 韩国 命指挥委员会宣布 1923 年宪法失效，并于次年取缔了所有政党。血腥、暴力和军事统治伴随着埃及后来的历史，就像埃及建国时一样。事实上，自革命以来，埃及大部分历史时期都处于紧急状态。1981年安瓦尔·萨达特遇刺后，埃及宣布戒严，议会每三年都会投票延长紧急状态，直到今天。
世界历史上有多少将军在权力掌握在自己手中时放弃了权力？穆罕默德·纳吉布没有，贾迈勒·纳赛尔没有，安瓦尔·萨达特没有，胡斯尼·穆巴拉克没有，可能新任埃及副总统奥马尔·苏莱曼也没有。当现代埃及的历史读起来像军事史时，民主就不幸地消失了。所以是的，军方可能会同情解放广场的民众示威者，但我们不应该被愚弄，以为军队是解决当今问题的办法。每个人都同意军队必须是解决方案的一部分，这告诉我们，军队就是问题本身。问题不在于美国是否应该支持穆巴拉克或巴拉迪，而是我们如何帮助一位能够对抗既得利益的领导人，带领埃及走出军事统治的深渊。
艾尔文·林是卫斯理大学政府学助理教授
著有《反智的总统任期》一书。该书采访了 40 多位总统演讲撰稿人，探究了 200 年来总统与公众沟通能力的持续下降。他还在www.elvinlim.com上写博客，每周都会在此发表他的政治专栏。
维基解密公布的大量外交文件证实了许多人早已知道的事实：以色列并不是唯一一个担心伊 司法部对捐款构成构成要件的看法受到了联邦选举委员 朗拥有核武器、希望华盛顿采取措施的中东国家。
如果德黑兰在听，上个月在巴林，这种担忧的真相就显而易见了。国际战略研究所组织了一次大型会议，与会者包括海湾阿 邮寄线索 拉伯国家的部长、约旦国王阿卜杜拉、伊朗外交部长穆塔基以及包括美国国务卿希拉里·克林顿在内的外部大国高级官员。会议气氛很融洽：没有人说是时候“砍掉蛇头”了，正如维基解密的一份电报中报道的那样，沙特阿拉伯国王在伊朗问题上敦促的那样。但阿拉伯人对伊朗实力的担忧，以及伊朗核力量如何增强伊朗实力的担忧是显而易见的。