总而言之，共和党将重新夺回他们在 2006 年和 2008 年失去的席位。但是，选举海啸很可能不足以像 1994 年或 2006 年那样扭转国会两院的局面。而且由于宪法日程被缩短，今年的选举浪潮将止步于白宫。其中最大的奖品将留在民主党手中（这个奖品现在将变得尤为宝贵，因为副总统在参议院的决定性投票很可能在未来几个月内生效。）
可以说，一场让半个分支都转变的海啸根本就不是海啸。要让这场海啸真正成为一股比恢复平衡更重要的浪潮，共和党至少需要获得与民主党在 2008 年获得的多数席位一样多的席位（众议院 257/178 席，参议院 57/41 席）。这意味着共和党需要在众议院赢得 118 个新席位，在参议院赢得 26 个新席位。所以， 瑞典电话 海啸不会来；但平衡将会恢复。
11 月 2 日，民主党人不会高兴，共和
党人也不太高兴。但他们也不应该绝望，因为麦迪逊一直都是对的：
“如果人类都是天使，就不需要政府了。如果天使来统治人类，就不需要对政府进行外部或内部控制。在组建一个由人统治人的政府时，最大的困难在于：你必须首先让政府控制被统治者；其次，迫使它控制自己。”
艾尔文·林(Elvin Lim)是卫斯理大学政府学助理教授，著有《反智的总统》一书。该书采访了 40 多位
这是选民连续第三次将现任官员赶下台。2006 年，全国掀起的反布什浪潮和布什战争让民主党控制了国会两院。2008 年，同样的浪潮将奥巴马带入白宫。2010 年，现任官员再次陷入困境。至少其中一些人将被赶出华盛顿，如果真是这样，华盛顿不断的人事更替和随之而来的冷嘲热讽的恶性循环将继续下去。这就是我们成为由人组成的政府时会发生的情况。
我们只需回顾 2008 年上一次反现任总统选举，就能吸取教训。共和党和茶党运动正冒着重蹈巴拉克·奥巴马 2008 年覆辙的风险。他们在竞选中 印度尼西亚号码列表 承诺做出改变，但他们没有意识到华盛顿的改变在设计上有多么困难。但政客们通常没有在大选之后再考虑大选的习惯。
如果共和党在 2011 年接管众议院
他们很快就会明白，正如奥巴马所明白的那样，美国政治的变革不是通过选举实现的。选举只能改变高层的公开人员；充其量也只能为潜在的变革打开大门。永久政府继续存在，政党继续存在，利益继续存在。最重要的是，宪法及其制定法律的精确方法仍然有效。承诺全面变革的政治候选人做出的 预算辩论究竟是为了什么？ 承诺通常无法在几年内兑现，他/她有可能成为新的政治局外人的受害者，就像贝奥武夫一样，他承诺要杀死格伦德尔，但他很快就会发现，格伦德尔死了，还有一条龙需要被杀死。