然而，也出现了更广泛的教训，庆祝不应该是唯一的反应。首先，2011 年 5 月如此精准地使用致命有效的军事手段，引发了人们对美国及其盟友自 9/11 暴行以来所采取的军事化反应的质疑。如此冷静地杀死奥萨马·本·拉登确实可以被视为打击恐怖主义的有效一步。2003 年入侵伊拉克则不是。事实上，在 9/11 之后部署所谓的反恐军事力量往往达不到目的。如果在 2001 年底投入更大的军事力量来抓捕或杀死本·拉登——当时他确实差点在托拉博拉被杀——那么他很可能不会在随后的十年里如此痛苦地挣扎。
再者，如果自2003年以来军方没有将注意
力集中在伊拉克——如前所述，这是一次对打击恐怖主义价值有限的冒险——那么阿富汗的工作将更容易、更有效 斯里兰卡手机号码进行，正如许多军方人士所明确表示的那样。
而且，与伊拉克不同，阿富汗和巴基斯坦在打击圣战恐怖主义方面过去和现在都发挥着重要作用。这是 2011 年 5 月初事件的另一个不太令人欣慰的教训。无论巴基斯坦当局是否知道世界上最臭名昭著的恶棍就住在他们的一个主要军事基地附近，或者知道但决定不果断采取行动，现实仍然令人沮丧。可以理解的是，巴基斯坦有些人对基地组织以及该地区国际关系优先事项的看法与华盛顿的看法截然不同。但巴基斯坦部分机构的两面性仍然是一个关键问题，而且很可能是一个长期问题。正如许多驻扎在阿富汗-巴基斯坦边境的美国士兵自己痛苦地指出的那样，美国多年来一直面临着来自巴基斯坦的类似战争的威胁，但却无力或不愿采取太多行动。巴基斯坦的深层问题以及它内部敌对的政治力量和要求是我们在未来几年必须学会与恐怖主义共存的原因之一。
但是，第三，我们需要正确看待这
威胁。本·拉登死后，人们谈论了很多报复性袭击，毫无疑问，有时人们会有报复的欲望，也会采取一些行动。但事实是，圣战恐怖分子实际上对西方的威胁非常有限。他们显然没有迹象表明他们的核心战争目标会成功。
本·拉登想把美国赶出穆斯林国家，但他最著名的行动实际上导致了对阿富汗和伊拉克的军事占领。他想看到他所谴责的那些穆斯林政权被他自己选择的那种伊斯兰清教主义所取代；然而，今年阿拉伯世界大部分地区的事件表明，一股政治浪潮在目标和方法上与他血腥的萨拉菲圣战主义完全不同。
本·拉登夸大了阿富汗穆斯林反抗苏联在苏联这个超级大国灭亡中所起的作用。同样，他也夸大了挑战并击 新加坡电话列表 败美国的可能性。我们可能必须学会与恐怖主义共存，但在我们这样做的同时，我们可以从这样一个事实中得到安慰：大多数恐怖组织最终都未能实现其核心目标。奥萨马·本·拉登的死——他的目标已经实现，并且将不会实现——强调了这一核心观点。
但在打击这种恐怖主义时，我们可以也应该保持公开辩论的可信度。没 如何使用长尾关键词吸引准备购买的客户 有必要夸大、扭曲或讽刺恐怖主义的敌人。关于本·拉登在临死前躲在妻子身后的虚假故事从来都不是特别可信的；西方没有必要收回这种不必要的愚蠢言论。