第三，关于英国军队对外国公民使用武力的一系列案件，报告中缺少的是这些外国公民本身。当然，他们是存在的，但他们只作为案件名称存在：Al-Skeini 和其他人；Hassan；Al-Jedda。他们并不以人的身份存在——如 Hazim Al-Skeini、Muhammad Salim、Hannan Shmailawi、Waleed Fayay Muzban、Ahmed Jabbar Kareem Ali、Baha Mousa、Tarek Hassan 或 Hilal Abdul-Razzaq Ali Al-Jedda。这个主格点表明了更深层次的道德问题。作者拒绝处理人权法和战争法的不同道德价值——关键区别在于军事必要性在后者中的作用。仅仅告诉我们人权法将对武装部队施加额外的限制或指挥官需要更加意识到士兵和平民面临的风险是不够的。他们需要向我们表明这是一件坏事。
毫无疑问，，人们会关注 目标电话号码或电话营销数据 作者的出色资历。我们只能希望阅读它的人也能意识到它的缺陷。一份非常非常模糊的报告
Eirik Bjorge 撰写了一篇出色的评论
批评了政策交流报告《拨开法律迷雾：拯救我们的武装部队免于司法强制措施的失败》（作者：Richard Ekins、Jonathan Morgan 和 Tom Tugendhat）。我现在写信只是想补充几点我认为该报告有必要的额外（并且抱歉，有些不够外交）评论。我这样做并不是因为该报告的结论和建议可能存在实质性错误，尽管其中一些建议可能会引起合理的分歧。事实上，对于该报告的主要建议之一，即英国（和其他缔约国）应在（域外）武装冲突情况下豁免《欧洲人权公约》，我至少公开表示，域外豁免是允许的，而且是一个好主意。
俄罗斯依据国际人道法扣押乌克兰军事飞行员萨夫琴科案
最近几周关于国际人道主义法 (IHL)
是否授权在非国际性武装冲突 (NIAC) 中进行拘留 2024 年电子商务：类型和最佳平台 的争论很多（见此处、此处和此处的帖子）。双方都提出了令人信服的论据，但并未将其应用于具体情况。在这方面，俄罗斯持续拘留乌克兰空军军官纳迪亚·萨夫琴科 (Nadia Savchenko) 提供了一个及时的案例研究。如下所述，在非国际性武装冲突 (NIAC) 和国际武装冲突 (IAC) 期间，对某些类别人员的拘留都会引发问题，具体取决于拘留当局是谁。
据称， 2014 年 6 月 18 日左右，卢甘斯克人民共和国武装部队在乌克兰东部的敌对行动中抓获了全副军装 企业对企业数据库 的萨夫琴科中尉。几天后，分离主义分子将她移交给俄罗斯特种部队，后者又将她送回俄罗斯。然而，俄罗斯声称萨夫琴科是自愿越境的，并被当作无证难民拘留。无论如何，2014 年 7 月 9 日，俄罗斯当局宣布萨夫琴科被拘留在俄罗斯沃罗涅日的一个平民拘留中心，他面临在卢甘斯克郊外的一个分离主义检查站袭击期间指挥迫击炮射击杀死两名俄罗斯记者的指控。目前，萨夫琴科被关押在莫斯科的一个拘留中心，面临非法侵入的额外指控。